事發(fā)濱州！一男子花127萬元買奔馳！結(jié)果……

濱州在線

空置房物業(yè)費需不需要交

濱州市沾化區(qū)的耿先生在2017年購買了一套商品房，由于自身原因一直沒有裝修，也沒有入住，而該小區(qū)的物業(yè)讓耿先生繳納全額的物業(yè)費，耿先生則認為應(yīng)當給予減免部分物業(yè)費，這樣是否可行呢？
市場監(jiān)管局接到投訴后，工作人員及時到該小區(qū)物業(yè)了解相關(guān)情況，物業(yè)處沒有接收到耿先生未入住的報備信息，因此無法掌握耿先生房屋是否空置未住。經(jīng)調(diào)解，物業(yè)負責人表示：可進一步確認業(yè)主水電使用情況，根據(jù)實際情況雙方達成協(xié)議，按照60%的標準繳納物業(yè)費。
近兩年來，空置房物業(yè)費該如何收繳成為新的投訴熱點，很多業(yè)主反映“自己住宅空置六個月以上，但物業(yè)方仍然全額收取物業(yè)費不合理”。按照國家法律規(guī)定，空置房業(yè)主需提前向物業(yè)服務(wù)企業(yè)提出申請，經(jīng)物業(yè)服務(wù)企業(yè)確認（原則上以雙方認可的水、電、氣使用情況為衡量標準）后，滿足條件的方可享受“物業(yè)費按60%的標準收取”。
購車需謹慎 小心被“套路”

花百萬買了輛“問題”車，這事讓陳先生非常氣憤。原來，陳先生在濱州市高新區(qū)某汽車銷售公司花了127萬元購買了一輛奔馳車，發(fā)現(xiàn)車門和后備箱無法正常打開，車內(nèi)空調(diào)也無法使用，陳先生要求商家給予退車退款，但商家一直未給予解決。一氣之下，陳先生將此問題投訴到當?shù)氐氖袌霰O(jiān)管局。
市場監(jiān)管局接到投訴后，根據(jù)陳先生提供的線索到現(xiàn)場了解實際情況，經(jīng)與被投訴方及陳先生聯(lián)系溝通后，雙方已達成調(diào)解協(xié)議并對處理結(jié)果表示滿意。
近幾年，汽車消費糾紛呈上升態(tài)勢，成為消費者投訴的熱點和解決的難點，為了切實維護消費者合法權(quán)益，引導廣大消費者安全、理性消費，市場監(jiān)管局再次提醒消費者，選購車輛要注意以下方面：一是對于汽車促銷廣告，一定要看清內(nèi)容，不要被“送裝飾”等夸大的促銷手段所迷惑，防止以次充好、質(zhì)劣價低的商品所誘惑。二是購車前要仔細閱讀所需車型資料，提車時，要認真對照車輛的說明文件，檢查汽車相關(guān)配置是否合乎資料的型號和標準。三是避免花冤枉錢，建議消費者自行辦理稅費及上牌、保險等一系列事項。
小食品大民生 食品過期要杜絕


市民王先生在國道309、鄒平青九路附近的一家超市內(nèi)，購買了一盒益達藍莓味口香糖。正當入口時，發(fā)現(xiàn)該口香糖生產(chǎn)日期超期了（生產(chǎn)日期2022年4月14日，保質(zhì)期九個月）。隨即，王先生撥打了12315熱線進行投訴。
市場監(jiān)管部門工作人員接到投訴后，立即對該超市銷售過期的益達藍莓味口香糖違法行為進行立案調(diào)查。根據(jù)相關(guān)規(guī)定：當事人經(jīng)營超過保質(zhì)期食品的行為，違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第一款第(十)項“禁止生產(chǎn)經(jīng)營下列食品、食品添加劑、食品相關(guān)產(chǎn)品十)標注虛假生產(chǎn)日期、保質(zhì)期或者超過保質(zhì)期的食品、食品添加劑”之規(guī)定，涉嫌構(gòu)成違法行為，后續(xù)將根據(jù)相關(guān)規(guī)定予以處理。
在此提醒：食品經(jīng)營者應(yīng)對經(jīng)營的食品加強管理，定期檢查庫存食品保質(zhì)期，對臨期食品提前處理，做到早發(fā)現(xiàn)早解決，從源頭上遏制超過保質(zhì)期食品事件的發(fā)生。要不斷加大對食品安全的治理和普法教育，共同守護良好的食品安全環(huán)境，有力保障食品市場健康發(fā)展。
汽車貼膜需謹慎 質(zhì)量存疑要維權(quán)


汽車貼膜是有車一族的必備程序，在貼膜中應(yīng)注意什么？濱州市民孫先生在某4S店花費25萬余元購買了一輛汽車，然后進行貼膜時，發(fā)現(xiàn)車輛貼膜出現(xiàn)多處起邊現(xiàn)象，且車身五處明顯劃痕，至此向商家反映至今未果。
無奈之下，孫先生向當?shù)厥袌霰O(jiān)管部門反映情況，工作人員立即聯(lián)系消費者與4S店了解情況。根據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法 》第四十條、第三款：“售出的產(chǎn)品有下列情形之一的，銷售者應(yīng)當負責修理、更換、退貨；給購買產(chǎn)品的消費者造成損失的，銷售者應(yīng)當賠償損失。不符合以產(chǎn)品說明、實物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況的。”經(jīng)調(diào)解，雙方協(xié)商一致，店家承諾給予消費者進行修補，若修補不滿意，等待天氣轉(zhuǎn)暖重新貼膜，孫先生對調(diào)解結(jié)果表示滿意。
“四舍五入”式收費，該叫停了！



在日常的生活中，往往有些瑣碎小事，也是可以維權(quán)的。濱州沾化的李女士曾經(jīng)反映反映：某一天，自己正在購買饅頭，饅頭的票據(jù)顯示價格為5.35元，但收銀人員讓其實際支付5.4元，并稱“四舍五入”為系統(tǒng)自動設(shè)定。李女士當時認為不合理，就將其遭遇的事情反映到當?shù)叵M者協(xié)會。
市場監(jiān)管部門收到投訴后，及時對雙方進行了調(diào)查了解，投訴人表示，購買饅頭時實付5.4元，但票據(jù)顯示小計5.35元，現(xiàn)在都是電子支付，無需找零，也可以精確到小數(shù)點后兩位，商家這樣收費不合理，要求商家如實結(jié)算。而商家則稱：是收銀系統(tǒng)自動設(shè)定的“四舍五入”收費。經(jīng)調(diào)解，商家聯(lián)系深圳泰哥收銀機廠家，由廠家對編程進行了修改，目前收銀系統(tǒng)已經(jīng)可以如實結(jié)算，消費者表示滿意。
案例點評：收銀系統(tǒng)是人為設(shè)置的，這種“四舍五入”的結(jié)算方式，爭議金額雖小，但影響到了消費者的購物體驗，容易引發(fā)消費糾紛。