被指猥褻幼女，濱州六旬老人自殺以證清白！

濱州在線

是真是假？老人被親戚家10歲女孩指責(zé)猥褻，為證清白，67歲老人喝下農(nóng)藥自殺。
女孩告訴奶奶于某：自己遭親戚尹某猥褻。于某打電話辱罵尹某，羞憤的尹某為了證明自己清白，喝下了農(nóng)藥，最終死亡。兒子將親戚告上法庭。
既是鄰居，又是親戚，本是親上加親的兩家，因?yàn)橐粓?chǎng)事關(guān)清白的矛盾卻鬧出了人命。
2019年6月22日，山東濱州56歲的于梅聽孫女說同村67歲的尹海猥褻了她，于是一個(gè)電話打到了尹家，尹海矢口否認(rèn)，但是兩家的矛盾卻愈演愈烈。
為證清白，羞憤的尹海服下農(nóng)藥身亡，子女將于梅一家告上法庭，要求他們就“誹謗”所導(dǎo)致的死亡承擔(dān)責(zé)任，法庭上，雙方激辯……

以死自證清白？親戚鬧上法庭
尹海一家和于梅一家同住在山東省濱州市沾化區(qū)，是鄰居也是親戚。2019年6月22日中午，于梅的孫女小璐說尹海猥褻了自己，于梅聽聞之后暴跳如雷，當(dāng)即就給尹海和其老伴打電話理論。電話里，于梅辱罵了尹海，尹海則對(duì)猥褻小璐一事矢口否認(rèn)。6月25日早上，于梅和小璐來和尹海對(duì)峙。當(dāng)天中午11時(shí)許，尹海在家中喝下了農(nóng)藥，最終身亡...尹海的家屬向法院提起訴訟，要求于梅一家停止侵權(quán)行為，公開賠償?shù)狼?，并要求于梅承?dān)因其侵權(quán)行為造成損失的50%責(zé)任，賠償30萬余元。

尹海的死亡與于梅的行為是否存在關(guān)聯(lián)？
法院審理認(rèn)為，于梅在聽聞孫女遭到猥褻后，沒有通過報(bào)警來調(diào)查取證，而是在沒有任何證據(jù)證明的情況下打電話進(jìn)行理論，并在電話中進(jìn)行辱罵。從證據(jù)來看，并不能證明尹海存在所謂的“不軌行為”，此時(shí)由第三人尹強(qiáng)介入?yún)f(xié)商處理此事，法院認(rèn)為此行為在客觀上嚴(yán)重影響了公眾對(duì)于尹海的人格評(píng)價(jià)，加之于梅在協(xié)商中的不當(dāng)言行，加重了尹海的心理負(fù)擔(dān)，讓其感受到不公正的社會(huì)壓力和心理負(fù)擔(dān)。法院認(rèn)為，雖然名譽(yù)損害和自殺不存在必然聯(lián)系，但是尹海的死亡和于梅的不當(dāng)言論具有一定的關(guān)聯(lián)性，因此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

尹海的家屬的訴求是否應(yīng)該得到法院支持？
尹海家屬要求于梅一家停止侵權(quán)行為，公開賠償?shù)狼?，并要求于梅承?dān)因其侵權(quán)行為造成損失的50%責(zé)任，賠償30萬余元。侵權(quán)行為的構(gòu)成要件包括:有加害行為、有損害事實(shí)的存在、加害行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯(cuò)四個(gè)方面。

二審法院審理認(rèn)為，于梅在聽聞孫女述說后當(dāng)即找到尹海一家理論，是人之常情，況且雙方是親屬與鄰居，直接詢問并表達(dá)不滿并不超過正常的處事范圍。從事情發(fā)展來看，于梅一家也并沒有擴(kuò)大化處理，尹海家屬也沒有提交相關(guān)證據(jù)，即使是出庭作證的尹強(qiáng)也是尹海請(qǐng)求進(jìn)行協(xié)商。

因此，于梅并不存在通過公眾宣傳致使尹海人格遭受貶損的行為，也沒有通過極端激烈的方式致使尹海無法正常生活，法院審理認(rèn)為于梅對(duì)于尹海的死亡不存在主觀過錯(cuò)。最終山東省濱州市中級(jí)人民法院撤銷了一審法院的判決，駁回尹海家屬的訴訟請(qǐng)求。（文中人物均為化名）對(duì)于此事于梅孫女小璐已滿10周歲，具有了一定的認(rèn)知能力。但她所說的被尹海猥褻一事，也隨著尹海的死亡，一塊被深埋海底。到底是女孩說了謊，還是老人心虛羞愧，或者是恰恰相反。具體真相如何，就不得而知了。對(duì)于此事，大家怎么看，你更愿意相信誰呢？
來源：上海法治報(bào)、南陽漫生活

家屬為什么任由其死亡？？？
來自: Android客戶端

于梅沒有過錯(cuò)，倒是于梅的孫女如果真被尹海猥褻，這個(gè)損害怎么獲賠？死就不賠了嗎？
來自: Android客戶端

Monkey

現(xiàn)在的情況變成了模棱兩可。試想下本應(yīng)有的兩種結(jié)果:1.如果死者確實(shí)有猥褻行為，那么小女孩被侵害又遭受此事件的陰影該如何解決。2.如果死者沒有猥褻行為，以死明證還被子女拿來做文章，那這事件得陰暗到什么程度。當(dāng)然最希望的是第三種，這是個(gè)誤會(huì)，死者是因?yàn)樾臍獯螅磐魉馈?br /> 來自: Android客戶端

臉臉

如果小女孩說老人打他那可能真的是說謊，但沒有那個(gè)小女孩用猥褻這種謊話來往自己身上按，更何況小女孩才10歲。也沒有那家人愿意用這種謊話來毀自家女孩清白。他自殺，又怎么能說明是被冤枉而去自殺呢，可能是真的做了覺得頂不住村里人們的看法和說法去選擇自殺。當(dāng)然也許真的有另一種可能性，但幾率太小
來自: Android客戶端