濱州一已婚男子多次向另一女子轉(zhuǎn)賬，妻子將她告上法院！結(jié)果... ...

濱州在線

人們在步入神圣的婚姻殿堂時，總是期許“執(zhí)子之手，與子偕老”的浪漫和長久，但事與愿違，陽光背后亦存在陰影，那婚姻存續(xù)期間夫妻一方無償贈與情人財物的行為效力如何呢？

基本案情
張某的丈夫王某自2019年起至2021年期間，多次與劉某進行微信轉(zhuǎn)賬、發(fā)送紅包。王某于2019年向劉某轉(zhuǎn)賬、發(fā)送紅包8筆，共計款項為8200元，劉某轉(zhuǎn)回53元；于2020年進行轉(zhuǎn)賬、紅包發(fā)送18筆，共計款項為22868元，劉某轉(zhuǎn)回10200元；于2021年進行掃碼支付、發(fā)送紅包2筆，共計217.5元。上述王某向劉某轉(zhuǎn)賬、發(fā)送紅包、掃碼支付金額共計為31285.5元，劉某向王某轉(zhuǎn)回金額共計為10253元。張某以劉某公然違反社會道德，破壞張某家庭，與張某的丈夫存在不正當(dāng)男女關(guān)系，并多次不當(dāng)收取錢款及財物為由，將劉某訴至法院，要求劉某返還張某財產(chǎn)80000元，賠償張某精神損害撫慰金20000元，并要求張某向其公開賠禮道歉。

裁判結(jié)果
本案系贈與合同糾紛，贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。本案中贈與行為發(fā)生在王某與張某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，所涉標(biāo)的為王某與張某的夫妻共同財產(chǎn)，且王某與劉某之間的贈與關(guān)系違背公序良俗，故涉案贈與行為無效，張某主張劉某返還贈款31285.5元，有其出具的轉(zhuǎn)賬、紅包記錄等證據(jù)為證，事實清楚，證據(jù)充分，足以認定?？鄢齽⒛侈D(zhuǎn)回的10253元，現(xiàn)張某主張劉某返還21032.5元，依法予以支持。張某主張劉某賠償精神損害撫慰金并公開賠禮道歉，無事實和法律依據(jù)，依法不予支持。故依照《中華人民共和國民法典》第八條、第一百五十三條、第一百五十七條、第六百五十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十七條規(guī)定，判決劉某返還張某贈款款項21032.5元，并駁回了張某的其它訴訟請求。

法官說法
《中華人民共和國民法典》第一千零四十一條規(guī)定：“婚姻家庭受國家保護。實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。保護婦女、未成年人、老年人、殘疾人的合法權(quán)益”我國實行一夫一妻制的婚姻制度，夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實、互相尊重、互相關(guān)愛，這是法律對婚姻關(guān)系中夫妻雙方義務(wù)的規(guī)定，也是我國傳統(tǒng)婚姻家庭觀念?；橐鲫P(guān)系中，任何一方發(fā)生婚外情，不僅受到道德的譴責(zé)，更是為法律所不容。
《中華人民共和國民法典》第一百五十三條第二款規(guī)定：“違背公序良俗的的民事法律行為無效?！狈蚱揸P(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)如無特別約定和法律特別規(guī)定，應(yīng)為夫妻共同所有，共同財產(chǎn)系不可分割的整體，共同所有人對其有平等的處理權(quán)，部分共有人擅自處分共同財產(chǎn)的，一般應(yīng)認定無效，但第三人系善意、有償取得該項財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)維護第三人的合法權(quán)益，對其他共有人的損失，由擅自處分共有財產(chǎn)的認賠償。本案中，王某將婚內(nèi)財產(chǎn)擅自贈與他人，是基于婚外不正當(dāng)關(guān)系而做出的贈與，違背公序良俗，受贈者也非善意取得，應(yīng)認定為無效。

婚外情的產(chǎn)生，打破了人們對于婚姻忠誠和向往的期待，造成家庭不和，家風(fēng)不良。在此，希望每一位已婚人士在面臨誘惑時都能夠自省吾身，恪守道德和法律的底線，維護和諧美好的家庭生活。

法官簡介

倪瑞林 博興法院湖濱法庭負責(zé)人 一級法官