婚鬧惹禍！??！新郎背部裂傷取消婚禮

濱州在線

據(jù)濱州市濱城區(qū)人民法院：

【案情回放】

小王（化名）舉辦婚禮，在娶回新娘返回途中，其同學(xué)小劉（化名）等多名同學(xué)、發(fā)小、朋友將婚車攔下，并向小王噴灑醬油鬧婚，拿事先準備好的醬油、醋、生雞蛋往小王身體上噴涂。小王隨后脫掉上衣外套下車，與同伴搶奪醬油、醋，爭相往對方身體噴灑。短時間內(nèi)，小王的身體衣服被淋濕污染。期間，小王發(fā)現(xiàn)小劉站在附近，便奔向并摟抱小劉，小劉隨即掙扎反向摟抱小王，兩人互相用力掙脫摟抱嬉戲。后，小劉從小王的背后抱住小王，小王試圖掙脫，兩人身體極力扭轉(zhuǎn)纏繞，不慎失去重心從馬路邊沿斜坡跌入旁邊溝渠中，小劉身體側(cè)面著地，其腿部被溝渠底部散落的垃圾、破碎馬桶劃傷。小王身體失控背部著地，被溝渠底部破碎馬桶刺中受傷。小王受傷后被送往濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院治療，經(jīng)檢查診斷，小王腰背部裂傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，小王的損傷為輕傷二級。由于受傷影響，小王的婚禮沒辦法繼續(xù)舉辦，原先預(yù)定且已交旅游費用的旅行也無法成行。小王向小劉索要賠償未果，特訴至濱城區(qū)法院，要求判決小劉賠償其醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、伙食補助費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、鑒定費、旅游費等共計三萬余元。

小劉貌似也很委屈，辯稱小王的起訴沒有事實和法律依據(jù)，其所受傷害系由小王本人的行為所致，自己不存在過錯，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。另外，事件發(fā)生時，他自己也蒙受了損失，小王對此也應(yīng)當(dāng)予以賠償。

一時之間，對小王的身體損害如何確定侵權(quán)責(zé)任成了本案的爭議焦點。

最終，法院經(jīng)審理認為，原告小王在舉辦迎親婚禮期間，其親朋好友以一定形式鬧婚是本地的傳統(tǒng)風(fēng)俗，只要不違反公序良俗，能夠保障新人安全和人格尊嚴的情況下，便不違反法律規(guī)定，無須承擔(dān)法律責(zé)任。但事件發(fā)生期間，小王與小劉鬧婚嬉戲的過程中，兩人互相緊抱對方身體，極力進行掙脫或扭轉(zhuǎn)，此行為本身存在較大風(fēng)險，行為人小王、小劉應(yīng)當(dāng)預(yù)見或者意識到其行為可能發(fā)生抑或是潛在的風(fēng)險。嬉戲臨近尾聲時，小劉從背后緊抱小王，兩人試圖極力控制或擺脫對方身體，最終導(dǎo)致身體失去重心跌入路邊溝渠之內(nèi)，使小王身體倒地時失控，并且缺乏支撐，沒有形成有效防護姿態(tài)，被馬桶扎傷。對損害發(fā)生，小劉的行為存在過失，且對損害發(fā)生具有直接的原因力，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。小王明知其與小劉互相緊抱扭轉(zhuǎn)對方身體，進行掙脫和反掙脫具有一定程度的危險性，仍然積極為之，對損害發(fā)生亦具有一定程度的過失，應(yīng)當(dāng)依法減輕侵權(quán)人小劉的侵權(quán)責(zé)任。最終，法院依照相關(guān)法律規(guī)定，判定被告小劉承擔(dān)了70%的侵權(quán)責(zé)任。

【法官后語】

結(jié)婚是人生中的頭等大事，每對新人都希望自己的婚禮喜慶而浪漫，莊重又不失溫馨。因此，親朋好友鬧婚逐漸演化成了一種習(xí)俗。鬧婚的本意是親戚朋友為新婚夫妻送上祝福，但近幾年，不少地方低俗鬧婚現(xiàn)象愈演愈烈，喜事變喪事、親朋變仇人、習(xí)俗變陋俗，不但違背了基本的公序良俗,甚至逾越法律底線，侵犯他人合法權(quán)益，嚴重者甚至構(gòu)成刑事犯罪。       我國法律歷來重視對人的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)等基礎(chǔ)權(quán)益的保護。《民法典》第四編對人格權(quán)專門作出規(guī)定，民事主體享有的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、隱私權(quán)等人格權(quán)利受法律保護，任何組織和個人不得侵害。同時，根據(jù)我國《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，公民有生命權(quán)、健康權(quán)等民事權(quán)益，任何因過錯侵犯他人民事權(quán)益或是法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的人都應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，包括停止侵害、賠禮道歉、賠償損失等。       在民事審判中，對于因婚鬧引發(fā)的侵權(quán)案件，一般以請求人身損害賠償居多。此類案件的審判重點和難點在于侵權(quán)責(zé)任如何劃分。由于侵權(quán)行為的發(fā)生，一般是新郎與親朋好友在相互嬉戲撕鬧中發(fā)生的意外傷害，雙方都存在一定的過失和大意，不能簡單的認定侵害方負有全部責(zé)任。因此，在認定侵害方與受害方責(zé)任比例時，要充分考慮傷害產(chǎn)生的過程，通過盡量還原現(xiàn)場情景較客觀的評判雙方過失責(zé)任大小，再根據(jù)雙方舉證情況，綜合認定擔(dān)責(zé)比例。

本案中，原被告雙方嬉鬧中存在互相摟抱、糾纏的行為，這些行為與造成原告小王跌入溝中腰背部受傷存在直接因果關(guān)系。作為完全民事行為能力人，雙方應(yīng)當(dāng)對自己的行為結(jié)果存有預(yù)見能力。但在打鬧、嬉戲過程中，雙方動作過火，沒有把握好尺度，未能預(yù)見到行為的危險性，都存在一定過失，對給原告造成的損失應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。由于在鬧婚事件中，被告小劉是鬧婚者，對與小王的嬉戲撕鬧行為具有主動性，理應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的主要責(zé)任。因此，法院酌情認定被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)30%的責(zé)任。
中華民族自古是文明之邦、禮儀之邦，不良鬧婚不僅違背社會風(fēng)尚，而且不利于中華文明的傳承和發(fā)揚。在中國特色社會主義法治建設(shè)中，一切行為還應(yīng)當(dāng)建立在法律的基礎(chǔ)上，以尊重法律為前提，對觸犯法律的行為必須依法追究責(zé)任，讓法律成為社會進步、人民幸福的保護神。
再次提醒大家：凡事講文明，鬧婚需有度，莫讓喜劇變悲??！

（本案審判法官：劉忠誠，濱城區(qū)法院民一庭副庭長，一級法官）

來源：濱城區(qū)人民法院

慧鳶15006933

文明婚禮
來自: Android客戶端

慧鳶15006933

這事鬧的不愉快
來自: Android客戶端

慧鳶15006933

傷者受罪啊
來自: Android客戶端

慧鳶15006933

喜劇變悲劇了
來自: Android客戶端

暖冬

不文明鬧婚
來自: Android客戶端

李大娘

這事鬧的不愉快
來自: Android客戶端

開心丫

不文明鬧婚
來自: Android客戶端

李大娘

這事鬧的不愉快
來自: Android客戶端

Expelliarm

鬧個婚鬧心了吧
來自: Android客戶端