鼓膜穿孔！濱州一幼童在游樂場沙池玩耍致耳朵受傷！法院判了 ...

濱州在線

基本案情

原告系五歲幼童，由父母陪同到某游樂場游玩，交費(fèi)后孩子由父親陪同進(jìn)入沙池內(nèi)玩耍，其母親在隔壁游樂區(qū)按摩椅上等待。玩耍的過程中，原告母親手機(jī)沒電了，父親回家拿充電器，母親亦未進(jìn)入沙池陪同。后，原告向父母陳述耳朵內(nèi)有東西，在取出未果的情況下，父母將其帶至醫(yī)院，經(jīng)手術(shù)取出，原告住院治療后出院，在復(fù)查中發(fā)現(xiàn)鼓膜穿孔，后續(xù)亦需要手術(shù)治療。原告與游樂場就賠償事宜未能協(xié)商一致，訴至法院，要求游樂場賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、手術(shù)營養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)損失。

裁判結(jié)果

濱城區(qū)人民法院經(jīng)審理，酌定被告承擔(dān)30%責(zé)任，判決其賠償原告經(jīng)濟(jì)損失2千余元；駁回原告的其他訴訟請求。

法官說法

本案中孩子父親回家拿充電器離開，母親未對孩子進(jìn)行陪同，存在監(jiān)護(hù)失當(dāng)。游樂場作為經(jīng)營場所，負(fù)有法定的安全保障義務(wù)，尤其是本案被告其經(jīng)營服務(wù)對象主要為嬰幼兒，應(yīng)對其課以最高安全保障義務(wù)。游樂場作為游樂設(shè)施的提供方，安全保障義務(wù)不僅包含人的安全亦包含物的安全，現(xiàn)在游樂場沙池內(nèi)一般均為替代物并非真正的沙子，游樂場應(yīng)該對替代物的質(zhì)量、大小進(jìn)行嚴(yán)格把控，將風(fēng)險(xiǎn)降至最低。本案中沙子進(jìn)入耳道后很難取出，沙子的大小存在一定的安全風(fēng)險(xiǎn)，故游樂場對涉案事故的發(fā)生亦負(fù)有一定的責(zé)任。在綜合考量各方過錯的基礎(chǔ)上，對雙方責(zé)任進(jìn)行了劃分。