濱州男子打賞女主播40余萬(wàn)元！妻子告了后法院這樣判…… ...

濱州在線

6月7日，濱州濱城區(qū)人民法院通告公眾號(hào)發(fā)布一案例，在直播亂象的當(dāng)下，值得深思和警惕！
近日，濱城區(qū)法院審結(jié)一起男子在直播平臺(tái)上打賞主播40余萬(wàn)元后其配偶要求返還的贈(zèng)與合同糾紛案件。

案 件 詳 情

原告 A 與第三人 C 系夫妻關(guān)系。自2017年被告 B 與第三人 C 存在不正當(dāng)關(guān)系。被告 B 系某平臺(tái)主播。2020年9月至2022年2月期間，第三人通過(guò)該平臺(tái)充值購(gòu)買(mǎi)虛擬禮物，在直播間向被告 B 進(jìn)行打賞，充值金額單筆少則幾元，多則上萬(wàn)元，累計(jì)花費(fèi)金額40余萬(wàn)元?，F(xiàn)原告 A 請(qǐng)求判令第三人 C 在某平臺(tái)上向主播充值、打賞的贈(zèng)與行為無(wú)效，由被告 B 主播返還原告40余萬(wàn)元。

裁 判 結(jié) 果

濱城區(qū)法院根據(jù)審理查明的事實(shí)，酌情判定被告 B 返還原告 A 20余萬(wàn)元?，F(xiàn)該判決已生效，被告已自動(dòng)履行。

法 官 說(shuō) 典

《關(guān)于依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)（二）》中明確規(guī)定：限制民事行為能力人未經(jīng)其監(jiān)護(hù)人同意，參與網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)“打賞”支出與其年齡、智力不相適應(yīng)的款項(xiàng)，監(jiān)護(hù)人請(qǐng)求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者返還該款項(xiàng)的，人民法院應(yīng)予支持。而對(duì)完全民事行為能力的成年人打賞主播后要求返還款項(xiàng)的無(wú)明確法律規(guī)定。關(guān)于直播打賞款項(xiàng)應(yīng)否返還，可從三個(gè)方面進(jìn)行審查。


首先，打賞行為的界定。直播平臺(tái)為用戶(hù)提供平臺(tái)服務(wù)，通過(guò)用戶(hù)購(gòu)買(mǎi)、使用虛擬貨幣收取服務(wù)費(fèi)，雙方之間形成網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同關(guān)系。用戶(hù)觀看直播、與主播交流并打賞，實(shí)現(xiàn)心里的獲得感、滿(mǎn)足感，是一種商業(yè)消費(fèi)行為。因此，一般情況下，一個(gè)正常的成年人進(jìn)行的打賞不可以再要回。


其次，是否侵害夫妻共同財(cái)產(chǎn)處分權(quán)。因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。用戶(hù)在使用夫妻共同財(cái)產(chǎn)充值和打賞時(shí)，其本身并不當(dāng)然無(wú)效。判斷打賞是否構(gòu)成無(wú)權(quán)處分，應(yīng)從打賞的次數(shù)、金額、持續(xù)時(shí)間、是否違背公序良俗等綜合考量。


最后，公序良俗是最后底線。弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀是民法典立法目的與宗旨之一。民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗。互聯(lián)網(wǎng)非法外之地，違反公序良俗，不符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀的行為在互聯(lián)網(wǎng)上亦是零容忍。司法裁判具有價(jià)值導(dǎo)向，鼓勵(lì)符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀的行為，以引領(lǐng)社會(huì)風(fēng)尚。


如在線上擅自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與主播，超出日常生活需要，該行為損害了妻子的合法權(quán)益，在線下確有證據(jù)證明主播與用戶(hù)存在不正當(dāng)關(guān)系，則要考慮線上充值、打賞行為的正當(dāng)性。本案涉及民法典規(guī)定的社會(huì)主義核心價(jià)值觀及公序良俗原則在認(rèn)定民事法律行為效力適用問(wèn)題。第三人 C 與平臺(tái)之間形成網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同關(guān)系，第三人 C 通過(guò)平臺(tái)為被告 B 打賞的行為不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，平臺(tái)打賞行為有效。但第三人 C 與被告 B 在正常的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)關(guān)系之外還存在違背婚姻的不正當(dāng)關(guān)系，該打賞行為違反了夫妻間的忠誠(chéng)義務(wù)，有悖于社會(huì)主義核心價(jià)值觀，因違反公序良俗而無(wú)效，故被告 B 應(yīng)對(duì)其收到的款項(xiàng)予以返還。該裁判結(jié)果體現(xiàn)了法律對(duì)公序良俗的維護(hù)，踐行了社會(huì)主義核心價(jià)值觀。

法 條 依 據(jù)

《中華人民共和國(guó)民法典》相關(guān)規(guī)定


第一條：為了保護(hù)民事主體的合法權(quán)益，調(diào)整民事關(guān)系，維護(hù)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)秩序，適應(yīng)中國(guó)特色社會(huì)主義發(fā)展要求，弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，根據(jù)憲法，制定本法。


第八條：民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗。


第十條：處理民事糾紛，應(yīng)當(dāng)依照法律；法律沒(méi)有規(guī)定的，可以適用習(xí)慣，但是不得違背公序良俗。


第一百四十三條：具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；
（二）意思表示真實(shí)；
（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。


第六百五十七條：贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。


第一千零九十二條：夫妻一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或者偽造夫妻共同債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)該方可以少分或者不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

法 官 提 醒

互聯(lián)網(wǎng)直播平臺(tái)的盈利模式是由用戶(hù)通過(guò)網(wǎng)上充值、購(gòu)買(mǎi)虛擬物品，后對(duì)互聯(lián)網(wǎng)主播等以虛擬物品行打賞，平臺(tái)與主播就打賞金額進(jìn)行一定比例的分成。該行為涉及提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的平臺(tái)、與平臺(tái)簽約的主播、以及注冊(cè)使用直播平臺(tái)的用戶(hù)三方主體。一般情況下，一個(gè)正常的成年人打賞是不可以再要回的。因此，用戶(hù)作為消費(fèi)者應(yīng)保持理性。


本案直播打賞返還的主要依據(jù)系打賞者與主播存在的不正當(dāng)關(guān)系，不僅與社會(huì)主義核心價(jià)值觀背道而馳，也違背了公序良俗。樹(shù)立正確的婚姻家庭觀念，不介入他人合法存續(xù)的婚姻關(guān)系，既是社會(huì)公德、家庭美德和個(gè)人品德的必然要求，也是社會(huì)主義核心價(jià)值觀對(duì)公民個(gè)人層面價(jià)值準(zhǔn)則要求的應(yīng)有內(nèi)涵。