濱州在線

標(biāo)題: 母親打死女兒、三名未成年人強(qiáng)奸…濱州披露數(shù)起涉未成年案 ... [打印本頁]
作者: 濱州在線    時(shí)間: 2022-6-13 19:32
標(biāo)題: 母親打死女兒、三名未成年人強(qiáng)奸…濱州披露數(shù)起涉未成年案 ...
目錄


01依法判決支付撫養(yǎng)費(fèi) 實(shí)現(xiàn)兒童利益最大化——宋某甲起訴宋某乙支付撫養(yǎng)費(fèi)案


基本案情
宋某甲系母親王某某與父親宋某乙的女兒。2017年1月，父母協(xié)議離婚，此時(shí)宋某甲剛滿8周歲。離婚協(xié)議書約定：“婚生女由母親王某某撫養(yǎng)，宋某乙不支付撫養(yǎng)費(fèi)”。宋某甲跟隨母親生活，其于2021年提起民事訴訟，請求宋某乙支付撫養(yǎng)費(fèi)。宋某甲提交證據(jù)證實(shí)其因年齡增長教育費(fèi)用支出增加，母親王某某因投資失敗導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)減少。
裁判結(jié)果
惠民法院經(jīng)審理后判決：宋某乙自2021年1月份起每月支付宋某甲撫養(yǎng)費(fèi)1200元，至宋某甲年滿18周歲止，于每年的12月30日前支付當(dāng)年撫養(yǎng)費(fèi)。
宋某乙不服一審判決，向?yàn)I州中院提起上訴，中院審理認(rèn)為，雖然訴訟雙方在離婚協(xié)議中約定了宋某乙無須支付撫養(yǎng)費(fèi)，但是該約定約束協(xié)議簽訂的雙方系王某某與宋某乙，而非限制婚生子女向非直接撫養(yǎng)方主張撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利，不妨礙婚生子女在其教育、生活、撫養(yǎng)人經(jīng)濟(jì)狀況發(fā)生變化時(shí)，向非直接撫養(yǎng)的父或母一方主張權(quán)利。宋某甲提交的證據(jù)足以證實(shí)母親王某某離婚時(shí)的情形與目前的狀況發(fā)生較大變化。自2017年至今宋某甲本身的教育環(huán)境亦發(fā)生較大變化，居所當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)生活水平亦發(fā)生較大變化。一審法院判決宋某乙按照月工資收入的25%支付撫養(yǎng)費(fèi)并無不當(dāng)。遂判決駁回宋某乙上訴，維持原判。
典型意義
父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除，同樣父母對未成年子女的撫養(yǎng)義務(wù)也不因父母離婚而免除。離婚后，父母對于未成年子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。在達(dá)成離婚協(xié)議的過程中，一般包含著對財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等一系列問題的內(nèi)容。在雙方真實(shí)意思表示且不違背法律規(guī)定和公序良俗時(shí)，夫妻所達(dá)成的協(xié)議對雙方具有約束力，但這并非意味著雙方對撫養(yǎng)費(fèi)作出的約定是一成不變的，應(yīng)當(dāng)依雙方的收入變化或子女的現(xiàn)實(shí)狀況而定。本案中宋某甲在其母親收入驟減、其隨著升學(xué)及年齡增長所需費(fèi)用顯著增加時(shí)，宋某甲可以要求其非直接撫養(yǎng)的父親支付撫養(yǎng)費(fèi)。該判決符合《中華人民共和國民法典》第一千零八十五條的規(guī)定，充分體現(xiàn)了對未成年人權(quán)益的保護(hù)。




02依法懲處不當(dāng)教育傷害 維護(hù)未成年人生命健康權(quán)——
董某故意傷害郭某某案

基本案情
2012年2月，被告人董某與郭某登記結(jié)婚，婚后生育女兒被害人郭某某（歿年6周歲）。2017開始董某為糾正郭某某的一些生活習(xí)慣，多次對其毆打。2019年8月3日14時(shí)30分許，董某和家人吃飯時(shí)，為糾正郭某某吃飯慢的習(xí)慣，董某讓丈夫郭某離開，先后對郭某某訓(xùn)斥，用手腳、木棍、鐵管等對郭某某頭面部、胸腹部、背部、四肢等處反復(fù)多次毆打，致其全身廣泛而嚴(yán)重軟組織挫傷，就醫(yī)后，經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡。
裁判結(jié)果
董某作為成年人，在意識到郭某某年幼、抗擊打能力差的情況下，仍然長時(shí)間實(shí)施足以傷害郭某某的行為，其行為已超出了正常教育、懲戒子女一般體罰打罵行為的限度。從郭某某受傷的部位、范圍和程度等情況來看，董某能夠認(rèn)識到其毆打行為會給郭某某造成傷害，但對造成死亡的后果沒有充分預(yù)見，系故意傷害致人死亡。鄒平法院認(rèn)定被告人董某犯故意傷害罪、判處有期徒刑十五年。
典型意義
父母教育子女而實(shí)施的體罰懲戒行為，主觀上出于善良動機(jī)，一般不具備傷害子女的罪過，但是當(dāng)懲罰超出了正常教育、懲戒子女的一般體罰打罵的行為限度，必然造成子女身體上的傷害，產(chǎn)生嚴(yán)重后果就會變成犯罪行為。本案被告人因采取侵害未成年子女身體健康的方式教育子女構(gòu)成犯罪，且犯罪后積極搶救被害人，酌情從輕處罰。
父母管教子女既是權(quán)利也是義務(wù)，但是管教必須有“度”，不能失去理智發(fā)泄情緒，否則既傷害了孩子，又觸犯法律，令人痛心疾首，必須引以為戒。


03建立多部門聯(lián)動機(jī)制 強(qiáng)化未成年人司法保護(hù)——家庭教育令典型事例


基本案情
2021年1月，無棣法院在審理一起未成年被告人強(qiáng)奸犯罪案件中，發(fā)現(xiàn)三未成年被告人存在飲酒、無故夜不歸宿、沉迷游戲、交友不當(dāng)?shù)炔涣夹袨?。?jīng)過對他們的成長生活軌跡的調(diào)查，承辦法官還發(fā)現(xiàn)其監(jiān)護(hù)人存在監(jiān)護(hù)主體意識不強(qiáng)、教育方式不當(dāng)?shù)葐栴}，家庭教育缺位在一定程度上導(dǎo)致了違法犯罪行為的發(fā)生。
處理結(jié)果少審團(tuán)隊(duì)的法官根據(jù)案件具體情況及未成年被告人家庭實(shí)際狀況，聯(lián)合縣婦聯(lián)、縣團(tuán)委的工作人員對涉案未成年人的成長經(jīng)歷、監(jiān)護(hù)狀況、涉案原因、家庭關(guān)系融洽程度、家庭教育觀念和能力進(jìn)行評估，并根據(jù)評估結(jié)果提出個(gè)性化的指導(dǎo)方案。在送達(dá)判決時(shí)，向三名未成年被告人的父母發(fā)出《家庭教育令》。法官組織辯護(hù)人到場，給三個(gè)家庭召開了一次特殊的“家長會”，補(bǔ)上了“作為父母依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)家庭教育職責(zé)”的法治教育課。
會上，承辦法官對監(jiān)護(hù)人家庭教育缺位行為進(jìn)行了深刻教育，針對案件實(shí)際并結(jié)合身邊的真實(shí)案例，向他們闡明了履行監(jiān)護(hù)責(zé)任的法律依據(jù)及不依法履行的法律后果。同時(shí)，還圍繞如何調(diào)整溝通技巧、改善家庭氛圍、提升教育理念等方面指導(dǎo)其轉(zhuǎn)變家庭教育方式方法，引導(dǎo)監(jiān)護(hù)人切實(shí)承擔(dān)起對未成年人的監(jiān)護(hù)教育責(zé)任。監(jiān)護(hù)人當(dāng)場承認(rèn)了自己的失職，并承諾“一定嚴(yán)加管教，幫助孩子改過自新、回歸正軌”。
典型意義
這是《中華人民共和國家庭教育促進(jìn)法》于今年1月1日實(shí)施以來，全省法院發(fā)出的首份《家庭教育令》?！都彝ソ逃睢返陌l(fā)出，是人民法院著眼未成年人保護(hù)，創(chuàng)新工作思路，充分發(fā)揮審判職能作用，建立家庭教育工作聯(lián)動機(jī)制的具體表現(xiàn)形式。該做法必將對引導(dǎo)父母和監(jiān)護(hù)人重視家庭教育、凝聚推動家庭教育發(fā)展合力、保障青少年健康全面發(fā)展起到積極作用。


04剛?cè)岵?jì)挽救失足少年 法理情兼顧維護(hù)權(quán)益——郭某某犯尋釁滋事、盜竊罪案


基本案情2020年下半年至2021年上半年期間，未成年人被告人郭某某因年幼無知，辨別能力差，隨意向他人索要財(cái)物，構(gòu)成尋釁滋事罪；多次伙同他人到居民小區(qū)車庫、儲藏室盜竊高檔煙酒等財(cái)物，構(gòu)成盜竊罪，被法院判處有期徒刑二年十個(gè)月。
處理結(jié)果濱州中院在審理中發(fā)現(xiàn)，郭某某認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，為了貫徹教育、感化、挽救的政策，幫助被告人早日回歸社會，法官考慮到疫情原因不能面對面談心，從“要深刻反思，認(rèn)真悔罪，好好改造。深刻反思思想方面存在的錯(cuò)誤觀念，特別是要堅(jiān)決消除不勞而獲和損人利己的觀念”；“要振作精神，重新做人，要選擇正確的路，要做一個(gè)對社會有用的人。永遠(yuǎn)記住勞動致富最光榮，歪門邪道不長久”；“要養(yǎng)成學(xué)習(xí)的習(xí)慣，不但要向書本學(xué)習(xí)，也要向社會學(xué)習(xí)”三個(gè)方面為其寫下了“法官寄語”，并且隨同判決書送達(dá)當(dāng)事人。
典型意義
因?yàn)榉缸镄袨槭艿椒傻膽吞幒?，一般人會有后悔、懊惱、自卑的心理，未成年人會更明顯。在這個(gè)時(shí)候，特別需要有人對其進(jìn)行開導(dǎo)幫教，案件承辦法官從法律的角度對其進(jìn)行教育、感化、挽救，讓其感受到人民法官和人民法院的關(guān)心，能夠激發(fā)其好好改造重新做人的信心和勇氣。承辦法官不放棄對走錯(cuò)路的未成年人進(jìn)行挽救，對于本人認(rèn)罪悔罪、積極改造肯定起到重要的作用。


05兩級法院開展聯(lián)合救助 全方位關(guān)懷困境未成年人——司法救助典型事例


基本案情
2015年，盧某某在其村東一條農(nóng)耕生產(chǎn)土路上鋪設(shè)水泥路面，為阻止重載大車通行，盧某某在該段水泥路的北端設(shè)置了限高、限寬的鐵桿設(shè)施。2020年3月23日，安某某駕駛?cè)喥囆旭偼ㄟ^限高桿時(shí)，車輛所載貨物將限高桿刮倒，致安某某搶救無效死亡。2020年7月27日，沾化法院審理后作出民事判決：被告盧某某在判決生效之日起十日內(nèi)賠償安某某的未成年子女安某甲、安某乙等五原告各項(xiàng)損失218 224元；被告某村民委員會在上述款項(xiàng)的50 000元限額范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。判決生效后，盧某某、某村民委員會未履行義務(wù)，窮盡執(zhí)行措施仍不能履行案款致安某甲、安某乙等五原告家庭困難。安某甲、安某乙等五人于2021年11月24日向人民法院提出司法救助申請。
裁判結(jié)果
法院認(rèn)為：救助申請人安某甲、安某乙的近親屬安某某因交通事故死亡，花費(fèi)巨額醫(yī)療費(fèi)，多是舉債借款，救助申請人未能通過訴訟獲得賠償。救助申請人安某甲、安某乙屬于未成年人還在上學(xué)，家庭生活面臨急迫困難。救助申請人的司法救助申請符合《最高人民法院關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范人民法院國家司法救助工作的意見》規(guī)定的應(yīng)予救助條件。因一級法院司法救助金額有限，濱州中院和沾化法院啟動聯(lián)動救助機(jī)制，決定由兩級法院共同給予安某甲、安某乙等五申請人司法救助金共計(jì)30 000元。
典型意義
未成年人作為祖國的未來，其成長過程中，因缺乏正常的勞動能力和生活來源，更加需要社會的關(guān)愛和幫助。本案中，安某某因交通事故死亡，五救助申請人系其父母和子女，其父母為古稀之年的多病老人，子女為正在讀書上學(xué)的少年兒童。家庭中勞動力的喪生，致使整個(gè)家庭失去了生活依靠和經(jīng)濟(jì)來源，且案件經(jīng)窮盡執(zhí)行措施仍無法執(zhí)結(jié)案款，使其正在讀書的尚未成年的孩子和年邁的父母陷入生活的現(xiàn)實(shí)困難，基本生活難以為繼。人民法院及時(shí)啟動聯(lián)動救助措施，合力救助3萬元，解決了申請人家庭的燃眉之急，取得了良好的法律效果和社會效果，體現(xiàn)了人民法院司法為民的溫暖情懷和呵護(hù)未成年人健康成長、關(guān)照老年人的司法擔(dān)當(dāng)。



歡迎光臨 濱州在線 (http://m.whatishownd.com/) Powered by Discuz! X3.4