濱州在線

標題: 濱州一法院判決女方返還彩禮4萬元！ [打印本頁]

作者: 濱州在線 時間: 2021-9-3 00:00
標題: 濱州一法院判決女方返還彩禮4萬元！

來源：無棣縣人民法院

案件詳情

小輝與小玉經人介紹相識，2020年8月訂立婚約，同年12月按照農村習俗舉行結婚儀式并在一起共同生活，未辦理結婚登記。后來，兩人因性格不合分手。在訂立婚約時，小輝給付小玉彩禮6萬元。小輝認為其與小玉未登記結婚，彩禮應予返還，因討要未果訴至法院。

法院經審理后認為，婚約是男女雙方以將來結婚為目的而做的事先約定，現(xiàn)實生活中，婚約雖然并非結婚的必經程序，但仍然是一種重要的民事習慣并對男女雙方產生重要影響。小輝和小玉按照農村習俗訂婚并舉行結婚儀式，雙方雖未進行結婚登記，但事實上已經共同生活近8個月，小輝要求小玉全額返還彩禮依據不足，結合彩禮數(shù)額、雙方已共同生活的實際、共同生活的時間、日常生活支出、過錯責任等情形，酌情判決小玉返還小輝彩禮4萬元。

法官說典

彩禮，也稱聘禮、納彩等，是以締結婚姻關系、共同生活為目的的給付行為，婚前給付彩禮的現(xiàn)象在我國某些地區(qū)已經形成了一種約定俗成的習慣。隨著社會經濟的發(fā)展，彩禮數(shù)額日益攀升，高價彩禮不僅不符合我國勤儉節(jié)約的優(yōu)良傳統(tǒng)，也不利于良好社會風氣的形成。社會公民應樹立正確的婚嫁觀，根據自愿合理的原則并結合自身經濟承受能力給付彩禮。

《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第五條規(guī)定：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續(xù)；（二）雙方辦理結婚登記手續(xù)但確未共同生活；（三）婚前給付并導致給付人生活困難。適用前款第二項、第三項的規(guī)定，應當以雙方離婚為條件。現(xiàn)實生活中，男女雙方未登記結婚，但已舉行結婚儀式并實際共同生活的不在少數(shù)，在彩禮是否應予返還及如何返還的問題上，彩禮數(shù)額、共同生活的實際、共同生活的時間、日常生活支出、過錯責任等情形，人民法院一般會結合具體案情進行綜合考量。

此外，隨著民法典的實施，很多人將《民法典》第一千零四十二條第一款規(guī)定的“禁止借婚姻索取財物”理解為禁止給付彩禮，這是對民法典的誤讀，該條意在保護婚姻自由，倡導正確的婚姻價值觀，并不禁止按照風俗習慣接受彩禮。

本案主審法官

秘杰云，男，1970年出生，漢族，中共黨員，1992年進入無棣縣人民法院工作，現(xiàn)任審判委員會委員，民庭庭長，一級法官。

(, 下載次數(shù): 64)

歡迎光臨濱州在線 (http://m.whatishownd.com/)