濱州在線
標(biāo)題:
女子做推拿換成男技師!濱州多個消費套路曝光!
[打印本頁]
作者:
濱州在線
時間:
2021-3-17 00:00
標(biāo)題:
女子做推拿換成男技師!濱州多個消費套路曝光!
案例一:消費者被“卡”住
2020年7月,家住無棣縣信陽鎮(zhèn)的孫女士在
無棣縣一家養(yǎng)生館花費300元辦理了十次推拿卡,做了二次后感覺效果不佳,后又發(fā)現(xiàn)推拿師又改為男性后欲退款
,當(dāng)時店家
承諾予以退款,把未做的等價抵現(xiàn)給孫女士
,可隨之
退款時,店家又稱當(dāng)時辦理推拿卡是在其店內(nèi)舉辦優(yōu)惠促銷活動時辦理的,卡內(nèi)的費用必須折合成每次12元
退給劉女士,孫女士感覺很氣憤,認為這屬于店內(nèi)的
霸王條款
,不合理。受理投訴后,工作人員立刻與其養(yǎng)生館負責(zé)人聯(lián)系,雙方就當(dāng)前存在的問題進行了溝通,最終被訴方按照原始價格30元一次退費給投訴者。
案例二:電飯煲雖然是贈品,三包責(zé)任要執(zhí)行
2020年9月4日,王女士反映她在
無棣一家電商場購買了一臺價值5600元的冰箱
,當(dāng)時商場正在搞買冰箱贈送一部價值240元的品牌電飯煲促銷活動。王女士在使用商場
贈送的電飯煲時發(fā)現(xiàn)電飯煲工作時會自動斷電
,隨后,王女士來到商場說明情況,
希望能購換一臺電飯煲
。商場銷售人員認為,此電飯煲是
促銷產(chǎn)品,不享有售后服務(wù),因此拒絕換貨
。工作人員接到投訴后認真查看了電飯煲,發(fā)現(xiàn)電飯煲確實有質(zhì)量問題,便與王女士一起到商場進行調(diào)解并耐心向銷售人員解釋《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》的相關(guān)法律法規(guī),向其說明根據(jù)法律法規(guī)商場應(yīng)該承擔(dān)三包責(zé)任,為消費者換貨。最終商場銷售人員,為王女士更換了一臺新電飯煲。
案例三:地板色差誰買單
2020年4月27日消費者李先生來電投訴,其本人2020年3月9日在無棣縣一建材店
訂購木制地板,收到貨后發(fā)現(xiàn)地板有色差
,與當(dāng)時在建材店看到的樣品完全不一致,因此要求商家更換或者退貨,但多次聯(lián)系后并未得到滿意答復(fù),訴求商家給予退貨。接到投訴后,工作人員第一時間聯(lián)系了建材店負責(zé)人以及當(dāng)時的銷售人員進行核實情況,負責(zé)人稱因地板送至消費者家中后已經(jīng)簽收并安裝了部分地板,所以現(xiàn)在拆除和退貨退款需要消費者承擔(dān)部分費用,但消費者不愿承擔(dān)該筆費用,工作人員現(xiàn)場調(diào)解,經(jīng)多次協(xié)商,消費者雖堅持退貨但愿意承擔(dān)部分人工費用,商家同意讓步做退貨處理,最終雙方達成調(diào)解協(xié)議。
案例四:定制家具防上當(dāng)
買時要把合同簽陽信縣消費者馬先生在陽信某公司
”花費10863元購買“大信”全屋定制整體櫥房
,到貨后發(fā)現(xiàn)廚房臺面不是“大信”專用石英石臺面,雜牌石英石,
冒充大信石英石,欺瞞消費者。
投訴人認為其權(quán)利受到侵害,遂要求被訴方為其辦理重做,更換,賠償損失事宜。
工作人員在確定相關(guān)事實后,于2020年7月28日組織雙方進行行政調(diào)解。最終被訴方愿意為投訴人馬先生免費更換臺面,雙方達成和解協(xié)議。
案例五:食物變質(zhì)要維權(quán),維權(quán)途徑要合法
2020年8月11日,陽信縣市場監(jiān)管局接到投訴:楊女士訴稱在2019年1月在濱州市陽信縣某家村
購買牛肉,花費3.8萬元,
公司收到貨物后發(fā)現(xiàn)
牛肉變質(zhì),對方一直拖延退款。
遂投訴希望協(xié)助處理。接到投訴后,立即展開調(diào)查。經(jīng)調(diào)查得知:投訴方是一家專門給國內(nèi)餐飲企業(yè)提供食材的供應(yīng)鏈服務(wù)企業(yè), 2020年1月份以19000元/噸的價格購進2噸微調(diào)理牛肉,投訴方曾到該企業(yè)對樣品進行驗貨,到貨后發(fā)現(xiàn)實際產(chǎn)品和樣品不一致,于是要求退貨,隨后執(zhí)法人員與老板張娟聯(lián)系,其稱該批貨物并非自己所加工,而是從河北一家企業(yè)購進的,因時間太久已記不清具體情況,且不承認所發(fā)實際產(chǎn)品和樣品不一致。在確定相關(guān)事實后,工作人員向被張娟講明情況并向其解釋說明《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》其中有關(guān)提供服務(wù)的經(jīng)營者義務(wù)的法條,張娟表示愿意和解,向楊女士退款3萬元。
案例六:超市購物小票要核對,以免被亂收費
張先生來電反映:2021年1月8日,其于某生活超市
購買旺旺復(fù)原乳牛奶,標(biāo)簽標(biāo)價78元/箱,回家后發(fā)現(xiàn)購物小票顯示按照80.1元/箱收費,認為店家亂收費
,存在欺騙消費者行為不合理。工作人員聯(lián)系雙方,超市負責(zé)人表示,自己當(dāng)天部分商品調(diào)整了價格,但是標(biāo)簽沒有及時更換,導(dǎo)致消費者看到的價格與電腦中錄入的價格不符,該超市負責(zé)人向消費者道歉并退還差價,投訴人表示滿意。
案例七:微信購物質(zhì)量差,維權(quán)退貨又退款
2020年9月29日惠民縣市場監(jiān)督管理局接到12345承辦單,求助人曹先生稱:“2020年9月14日其通過微信在惠民縣李莊鎮(zhèn)某化纖繩網(wǎng)廠,
花費550元購買仿真草坪,到貨后發(fā)現(xiàn)質(zhì)量差,要退款退貨,但商家不予處理
,求助政府解決?!?br /> 工作人員立即與當(dāng)事人進行溝通,到該化纖繩網(wǎng)廠進行調(diào)查,并與其負責(zé)人進行協(xié)調(diào),經(jīng)過耐心溝通協(xié)調(diào),雙方達成一致意見,廠家同意退款退貨。案例八:多收業(yè)主電費全部清退2020年7月13日,惠民縣市場監(jiān)督管理局接到投訴稱某小區(qū)物業(yè)電費降至0.555元/度后,要求業(yè)主交納144元的公攤電費。受理投訴后,執(zhí)法人員立即到該小區(qū)業(yè)主家中走訪,業(yè)主向執(zhí)法人員提供了該小區(qū)物業(yè)收取公攤電費的收費收據(jù)。隨后執(zhí)法人員到該小區(qū)物業(yè)進行調(diào)查,通過對該小區(qū)物業(yè)收費帳目檢查,確定該小區(qū)收取了100戶業(yè)主,1.44萬元的公攤電費,該物業(yè)負責(zé)人立即表示馬上整改,對已收取的業(yè)戶進行逐戶登記并當(dāng)場退費。經(jīng)落實,已全部將1.44萬元退還給業(yè)主,鑒于該物業(yè)積極主動整改退費,該局免于對其行政處罰。
自己的權(quán)益收到侵害時
請及時進行舉報投訴
歡迎光臨 濱州在線 (http://m.whatishownd.com/)
Powered by Discuz! X3.4